2016年2月11日，美国科学家宣布“听到了”引力波，这是在爱因斯坦提出引力波的预言百年之后，人类首次直接探测到引力波的存在。引力波的发现，使人们多了一个除了观测光之外，能更好地探究宇宙本源的角度。那么以此类比，除了人眼可见的技术方案外，能不能实施可闻的“声音专利”，通过“喜闻乐见”来更好地拓展和补充专利技术方案的实施角度呢?

在保护知识产权的三大支柱中，著作权和商标权已经对声音进行了保护，对声音实施保护是知识产权发展的趋势。例如，在著作权方面，音乐作品的创作者对其创作的作品依法享有著作权。声音商标是非传统商标的一种，它经历了从无到有的一个过程。《与贸易有关的知识产权协议》（TRIPs协议）第十五条对声音商标保护作了“破冰”性的解释，2013年新修改的《商标法实施条例》第十三条对声音商标申请注册的具体要求作了规定。2016年2月，“中国国际广播电台广播节目开始曲”成为中国初审公告拟核准注册的首个声音商标。

专利作为知识产权中重要的组成部分，在有关声音的专利申请方面自然也不甘落伍。1857年，法国人马丁维利申请了声波记振仪专利；1878年，爱迪生针对自己发明的留声机获得了专利权；1928年，德国人弗勒姆申请了磁带的专利。

尽管现代专利制度仍将专利权的保护客体主要集中在实体产品之上，但随着科技进步而不断有新生事物出现，可专利性的主体一再被补充。例如，软件专利本身并不是保护软件，而是保护以软件作为媒介的装置，并对软件进行延伸保护；商业方法专利本身并不是保护商业方法，而是保护以商业的方式为媒介的可“实体化”的客体，并对商业方法进行延伸保护。

同样，实施声音专利保护并不是用专利的方式来保护一种纯粹的声音，而是以专利的方式来保护一种以声音的形式体现的“实体化”的客体技术方案本身，即以一种“可闻”的技术现象来达到“可见”的技术效果，进而能发挥突出的实质性作用和实现显著的进步。

笔者认为，实施声音专利保护，是对方法和工艺类专利的很好补充。由于方法和工艺类专利的侵权举证一直是诉讼中的难题，我国专利法第六十一条还专门规定了举证责任的倒置。如果能把“声音专利”作为侵权举证的一个有效证据，将会大大降低举证的难度。例如，冶炼钢铁专利工艺在不同的时间节点上会有不同的声音（波长），这也是一些传统工艺只可意会不可言传的关键点；在养殖类的专利中，声音驯兽一直是一种很重要的技术方案；菌群的培育和抑制方法中，各种细菌也都用特定的“声音”进行交流。在专利申请的过程中，若能配合“声音专利”备案，在遇到纠纷时，从保藏的声音库中提取出原被告双方相关的工艺波长进行对比，将会起到事半功倍的效果。

总而言之，引力波的发现不仅全面验证了爱因斯坦的“广义相对论”，给了我们探究宇宙之源的新契机；对于知识产权从业者而言，也给了我们以全新的启示：除了人肉眼可见的专利技术方案外，是否也有可能实施可闻的“声音专利”，来更好地拓展和补充技术方案的实施。在笔者看来，若能实施声音专利保护，将会是专利制度不断完善的有益尝试，这也许是专利制度不断进步以适应市场竞争需要的必然趋势。

西安商标注册的商品类似的具体判定。根据混淆原则及对于商品的一般认识，下列商品一般构成类似商品：

⑴具有相同功能的商品。功能相同包括功能全面相同和特定功能相同。商品之间某项特定功能愈相同，则商品愈类似。例如钢笔与签字笔及铝笔等以书写为使用价值的商品，即可认定为具有相同功能。但这种功能相同应当以社会一般认识为基准，如苍蝇拍的功能在于击打苍蝇等害虫，而其他商品也可偶尔用来扑击害虫，如杂志等，显然不能认定苍蝇拍与杂志构成类似商品。

⑵商品之间的功能具有辅助性或互补性，容易被人误认为相关联产品或系列产品。如毛毯（床上用品）与电热毯（电器）显然分属不同商品分类，但同属于一般认识中的床上用品，属于类似商品。

⑶在使用时存在着搭配关系的商品。如皮带与领带，在共识中属于男人穿着中比较讲究的部分，在销售时也往往搭配在礼品盒中一并出售，故可认定为类似商品。

⑷存在着原料与成品，或零件与成品等关系的商品。如大米与米制品，一般认为以优良大米为原料制作的饼干、糕点品质优良，故二者之间存在特定联系，足以影响消费者购买决策，因而构成类似商品。

⑸一般属于同一产业生产、销售的商品或可由同一服务者提供的服务。如提供洗脚服务与提供按摩服务；提供洗浴服务与提供按摩服务等。

⑹商品与服务之间存在特定联系时，可认定二者类似。如蓝猫专卖店以销售蓝猫系列儿童用品为主。此时，该店的服务与儿童用品构成类似。

国务院总理李克强最近提出用创新赢得未来，成为这个时代的新共识。公共创业与创新是一项国家战略，正日益成为时代的潮流，中央把自主创新能力放在经济社会发展的突出位置，走上了独立的道路。创新，建设创新型国家，使中国制造尽快成为中国，这是时代发展的迫切要求。

无论是做客的行为，还是企业和世界各国的努力，依靠知识产权，集成创新的力量和动能正在凝聚成为经济创新和发展的新增长点。自主产权是创新驱动的基本保证，是创新创业的重要支撑。

专利可以使企业在激烈的市场竞争中占据有利地位，特别是对于中小型企业来说，好的专利足以使其在市场上立于不败之地。最近，方舟记者采访了知识生产高级顾问Sun先生。服务中心在国内外，约有多项专利。

企业拥有专利，是申报高新技术项目和项目的必要前提，有利于企业科学的正确决策。通过专利分析，企业可以了解科学技术、产业动态、市场趋势、新趋势。产品超电势，然后预测企业的近、中、远发展计划，确定哪些产品占领市场，保持企业的领先地位，扩大市场份额。

一旦一项技术被应用于专利，无论该技术是通过发布论文、参加会议或展览或以其他方式发布的，都是受法律保护的。任何人通过上述手段学习或掌握了技术，都不能在技术成熟后获得专利权。企业可以抢占市场，企业必须提高国内外的知识产权保护意识。

在已经注册的商标中，有很多不同注册人持有商标的商标标志完全相同或非常近似，但是这些商标却又可以同时成功注册。这是因为，虽然这些商标标志完全相同或非常近似，但是它们并没有构成商标意义上的近似商标。那什么是商标意义上的近似商标呢?

在《商标法》的第三十条与三十一条里，有着“同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的”及“在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的”的语句。这两条语句的其实就是对“商标意义上的近似商标”的解释，简单的来说就是“两商标构成了在相同或类似商品上的相同或近似商标”。因此，在判定商标是否构成商标意义上的近似时，需要考虑两个要件——1两商标指定使用商品是否为相同或类似商品，2两商标标识是否为相同或近似标识。

如何判断两商标指定使用商品是否为相同或类似商品世界知识产权组织根据商品或服务在功能、用途、销售渠道、消费对象等方面的区别将人们日常生活中经常涉及的商品或服务分成了45个大类，并把这45类商品和服务编入了《类似商品和服务区分表》(以下简称《分类表》)。商标法规定，申请注册商标需要从《区分表》中选取商品，所以一般的商标指定使用商品都可以在《区分表》中找到。《区分表》对这些商品是否属于相同商品或类似商品做出了明确的规定，因此，一般情况下只要依据《区分表》就可以判断商品是否属于相同或类似商品。

如何判断两商标标志是否为近似标志?

对于商标标志是否为近似标志，主要根据《商标审查标准》来判断，在《商标审查标准》中对于两商标标志近似的判定标准主要有以下3点：1以相关公众的一般注意力为标准;2既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行;3两商标共存是否会造成相关公众的混淆与误认。一般情况下通过上述3点便可判断两商标标志是否为近似标志。

因此，如果两商标的指定使用商品为相同或类似商品，并且两商标标志属于近似标志，则两商标构成商标意义上的近似商标，否则则不构成商标意义上的近似商标。